Our Blog

0

L`impératif éthique de penser à penser-Diagnostics, métacognition, et le professionnalisme médical. Il existe de nombreuses heuristiques et préjugés qui influent sur le raisonnement clinique et la prise de décision (voir le tableau 2-2 pour des exemples médicaux et non médicaux). Cette section applique la théorie du double processus de raisonnement clinique au processus diagnostique (Croskerry, 2009a, b; Norman et Eva, 2010; Pelaccia et al. les préjugés cognitifs, ou les prédispositions à penser d`une manière qui conduit à des échecs de jugement, peuvent également être causés par l`affect et la motivation (Kahneman, 2011). Éducation médicale 47 (3): 301 – 308. Marois, R. Helfand, E. Centor, R. Solomon et R. Gastroenterology 72 (6): 1331 – 1335. Organization science 21 (2): 490 – 506. Hojvat, B.

Le mauvais diagnostic du trouble bipolaire comme un trouble psychotique: certaines de ses causes et leur influence sur la thérapie. Revue d`épidémiologie clinique 67 (7): 760 – 768. Chimie clinique et laboratoire Médicince 49 (7): 1131 – 1133. Le chapitre 5 explique comment la santé informatique peut améliorer ou dégrader le raisonnement clinique, en fonction de la convivialité de la santé (y compris l`aide à la décision clinique), son intégration dans le flux de travail clinique, et d`autres facteurs. Dans D. les cliniciens peuvent alors décider s`il faut poursuivre la collecte ou le traitement d`informations supplémentaires sur la base d`une estimation précise de la probabilité de la maladie, des méfaits et des bienfaits du traitement, et des préférences des patients (Kassirer et al. Yarnall, K. agissant sur résultats de laboratoire significatifs. La surutilisation des tests diagnostiques a été partiellement attribuée à la crainte des cliniciens de manquer quelque chose d`important et d`intolérance à l`incertitude diagnostique: «je suis beaucoup plus préoccupé de faire trop peu de choses que de trop en faire.

Il pourrait être pathogène ou salutogène. Croskerry, G. Deux des principaux défis sont l`insuffisance de la base de données probantes soutenant les GPC et la détermination de l`applicabilité des lignes directrices pour les patients individuels (OIM, 2011A, 2013b). En outre, la Loi sur l`amélioration de l`assurance-maladie pour les patients et les fournisseurs (MIPPA) 3 exige que les établissements ambulatoires privés qui effectuent des examens CT, IRM, IRM mammaire, médecine nucléaire et TEP soient accrédités. Certains Diagnostics peuvent être déterminés dans un laps de temps très court, tandis que des mois peuvent s`écouler avant que d`autres diagnostics puissent être effectués. Des listes de contrôle ont également été proposées pour améliorer le processus de diagnostic (Ely et coll. Goldsmith (éd. Pope, J. Phillips et G.

Archives of Ophtalmology 108 (10): 1385. Le processus diagnostique se déroule comme suit: Premièrement, un patient éprouve un problème de santé. Les professionnels de la santé utilisent des symptômes et des signes comme indices qui peuvent aider à déterminer le diagnostic le plus probable lorsque la maladie est présente. Les risques associés aux tests diagnostiques sont des considérations importantes lors de la réalisation d`activités de collecte d`informations dans le processus de diagnostic. Le terme critères diagnostiques désigne la combinaison spécifique de signes, de symptômes et de résultats d`essais que le clinicien utilise pour tenter de déterminer le diagnostic correct. Les cliniciens experts possèdent des modèles mentaux de maladies mieux développés, qui soutiennent des schémas de correspondance plus fiables (processus système 1) (Croskerry, 2009B). Davidson, K. Cependant, il existe de nombreuses formes importantes de tests diagnostiques qui s`étendent au-delà de ces domaines, et le modèle conceptuel du Comité est destiné à être largement applicable. Le raisonnement clinique est «le processus cognitif qui est nécessaire pour évaluer et gérer les problèmes médicaux d`un patient» (Barrows, 1980, p.